Новая тема Ответить в теме
 
Опции темы Опции просмотра

Старый 19.11.2007, 01:00   #1
Профессионал Verden поза форумом
 
Аватар для Verden
pm
Неладно что-то с нашим уважаемым лидером. Сначала г-н Литовченко без очевидных на то причин озвучил ряд вещей, о которых явно не стоило говорить на людях. Это ещё можно было списать на сбой в работе PR-департамента. Однако через пару недель в таком же ключе выступила и мадам Ревнова.

Ждать ещё одного подобного эпизода не стоит. Тенденция налицо. Хочется разобраться - чем вызвано такое количество столь грубых проколов. А то, что речь идёт именно о проколах, сомнений не вызывает. Последние годы компанию Киевстар отличал достаточно грамотный взвешенный подход к публичной коммуникации. Не размениваясь на мелочи, не встревая в ненужные и потенциально опасные дискуссии лидер рынка методично продвигал свой взгляд на вещи. Для лучшей во всех отношениях компании с непростым прошлым такая политика представляется наиболее адекватной. И тут такой срыв. Причем два раза подряд.

Учитывая сложившуюся в стране практику взаимодействия пресс-служб компаний с масс-медиа, необходимо исходить из того, что текст этих интервью является точным отражением позиции компании. Никаких "вкравшихся в последний момент", "плохо вычитанных" или неавторизованных тезисов не может быть в принципе. Если бы они вдруг и случились, их бы выявили и немедленно исправили. Так что читаем и пытаемся понять подоплёку прочитанного.

Итак, пресс-завтрак с президентом компании Киевстар Игорем Владимировичем Литовченко.

Ещё в процессе обзвона и приглашения журналистов представители агентства Imageland, подрядчика Киевстар, отдельно упоминали о теме "почему нельзя говорить, что Киевстар занимается демпингом" как одном из вопросов повестки дня мероприятия. Сам г-н Литовченко сказал по этому интересующему всех поводу следующее:

Если мы говорим о ценовой политике, как ни странно, в последнее время начали говорить, о том, что «Киевстар» начал демпинговать на рынке. Это неправда.Если вспомнить выход других операторов, с их нулевыми тарифами, без платы за соединение. Если мы говорим о демпинге, нужно вспомнить запуск «Экотела», т.е. мы далеко не первыми выходили с нулевыми предложениями. Что же касается нашей тарифной политики, это сбалансированные цены за очень хорошее качество сервиса.

И сразу после этого начинает рассказывать про социальную активность компании, успехи, планы и т.п. Одним словом, делает вид, что закрыл тему. Однако вопросы остались без ответа. И это серьёзные вопросы.

Самый главный вопрос - зачем Литовченко вообще затронул тему демпинга? Хотя сама по себе тема ценовых войн, которые имели место на рынке в первой половине этого года, является общим местом, про особую роль и ответственность за происшедшее именно Киевстара говорилось не очень часто. Похоже, Химич и Лапин оказались единственными, кто публично трактовал происходящее в таком ключе.

С одной стороны, им удалось раскрутить тему демпинга в целом. Однако тезис о вине именно Киевстара не нашёл публичной поддержки у других участников рынка. Даже у УМС, сотрудники которой за глаза охотно перемывали кости основному конкуренту. На публике компании обвиняли в происшедшем кого угодно: УМС - Астелит и Билайн, Билайн - Астелит и УМС, Астелит - неназываемые "крупные компании". Открыто выступить против Киевстар не решился никто.

Поэтому считать тему деструктивной роли Киевстара активной и представляющей для компании реальную угрозу нельзя. Зачем Литовченко сам вспомнил о ней - решительно непонятно.

Так же непонятно, для чего ему понадобилось так грубо передёргивать факты. Экотел от УМС появился спустя несколько недель после начала киевстаровской акции "-50%", с которой всё и началось. А уж про плату за соединение вспоминать и вовсе не стоило бы. После того, как УМС начала постепенно отказываться от ПЗС, позиция КС в этом вопросе выглядит все менее убедительной.

Дальше - больше. Г-н Литовченко начинает вспоминать историю появления Киевстар на свет. Зявляя ряд тезисов, которые, мягко говоря, вряд ли найдут поддержку у публики.

...Писали даже о том, что «Киевстар» выгнал Motorola с рынка, хотя на самом деле Motorola нигде в мире не является оператором, а только поставщиком....

...Практически три операторы получили возможность одновременно развиваться, но к сожалению, все были в абсолютно разных условиях. Нам необходимо было начинать с нуля, строить площадки, искать финансирование...

...Кстати, мы с первого дня платили все налоги, в отличие от наших конкурентов...

Смахивает на сеанс аутотренинга с целью забыть о том, как компания повилась на свет, кто стоял за ней, и кто такие для неё Туманов, Кучма, Елена Франчук. Одним словом, забыть всё, что крепко-накрепко ассоциируется и, наверное, всегда будет ассоциироваться с компанией.

Попытки главы компании забыть об этом были тем более странны, что на пресс-завтраке его слушателями были какие-никакие, а журналисты. У которых есть доступ ко всей необходимой информации. А интервью он давал г-ну Богапову, который руководит профессиональным аналитическим ресурсом. Одним словом, так не делают.

Примечательными были слова Литовченко, посвящённые ситуации вокруг компании.

...Можете Вы рассказать, какая сейчас ситуация между акционерами компании и сказывается ли это на состоянии «Киевстара»?
Мы имеем такую ситуацию уже три года, и она не приводит к ухудшению положения, а скорее наоборот...

...Может ли «Киевстар» гипотетически сменить название на Telenor?

Гипотетически может сложиться, если «Киевстар» перейдет полностью в собственность одного из акционеров – Altimo или Telenor. Тогда возможны различные варианты...

А Telenor не ведет такую политику в других странах, меняют ли они бренды в азиатских странах?

К сожалению (выделено мною - ki0akur), меняют. Telenor ведет такую политику по ребрендингу. Там, где они владеют 100% своими «дочками», они полностью провели ребрендинг. Вполне возможно, что ребрендинг позволит им набрать дополнительных абонентов. Но «Киевстар» занимает сильные позиции, и я не думаю, что есть необходимость это делать. По всем показателям – мы самый сильный бренд: от доверия потребителей до качества предоставляемых услуг.



Иными словами, Литовченко проигнорировал ещё один базовый принцип - не использовать оценочных суждений. Тем более, когда речь идёт о старших по званию. В данном случае - своих акционерах. Даже если ты считаешь, что и без них у тебя всё чудесно.

Когда же речь заходит о конкурентах, Литовченко позволяет себе и вовсе вызывающий тон.

...Операторы Life и Beeline отбирают долю рынка у нашего основного конкурента...

Насколько успешен был запуск «Мобилыча»?

Цифр не могу конкретных сказать. Но запуск «Мобилыча» был очень интересен, и нам еще помогли в этом конкуренты – своим Мобиленко (Николай Мобиленко – герой рекламных роликов УМС – ProIT). За это им большое спасибо!

Как вы относитесь к ребрендингу UMC и повлияло ли это как-то на позиции «Киевстара»?

Влияния на «Киевстар» никакого – мы как развиваемся, так и продолжаем развиваться. Как позиционировали, так и будем позиционировать – как украинского национального оператора.

МТС приступила к строительству CDMA-сети. Планирует ли «Киевстар» нечто подобное?

Строить две одинаковые сети GSM и CDMA – это нонсенс. Получается, CDMA запускается лишь для передачи данных. На сегодняшний день основной доход все равно приносит голос. Для части корпоративных абонентов важна передача данных. В EDGE, который «Киевстар» предоставляет по всей Украине, можно делать то же самое....Покупать лицензию и строить отдельную сеть – не за чем.



Заявление относительно бессмысленности проекта УМС по предоставлению услуг передачи данных на базе своей CDMA можно смело отнести к категории "не очень то и хотелось!" Одно дело, если бы у Киевстар была возможность реализовать нечто подобное, и они после изучения вопроса отказались от этого. Но в том-то ведь и дело, что для компании в её нынешней ситуации это запретный плод. Конфликт акционеров лишил менеджмент возможности открывать новые направления бизнеса. Путем проиобретения активов (операторов CDMA или WiMax, например) в том числе. Литовченко и его коллегам остается только наблюдать, как уходят возможности.

А сравнения EDGE и CDMA EvDO даже комментировать не стоит.

А вот слова "...Как позиционировали, так и будем позиционировать – как украинского национального оператора..." прокомментировать стоит. Это - удар ниже пояса. Однозначно запрещённый приём.

Во-первых, потому что для УМС-МТС обвинения в "москализме" и отказе от национальной идентичности являются достаточно болезненной темой. Такой же, как для самого Литовченко обстоятельства появления его у штурвала Киевстар. Во-вторых, потому что аналогичные намеки можно делать обратить и в сторону Киевстар, где национального капитала нет и уже никогда не будет. Зато есть весьма специфические акционеры с непростой национальной идентичностью. Наконец, в-третьих, УМС-МТС ничего подобного на людях себе од сих пор не позволяла. Даже исходя из прагматических соображений не стоит хамить людям, которые знают о тебе много неприятного для тебя.

В частности, его ответы на вопросы о ребрендинге Диджус и ситуации вокруг Ace&Base вызывают мысли о вторичности статегии Киевстра в части управления портфелем торговых марок. Провело МТС ребрендинг ДЖИНС, и Киевстар тихонечко сделал то же самое. Отказались от 7-7, и вот уже как то внезапно стал неактуален Ace&Base, с котрого, кстати, начинался Киевстар. Который, если угодно, является самым что ни на есть источником киевстаровской идентичности.

В общем, важничать и задаваться особенно не с чего. Литовченко и раньше был известен тем, что считает себя выше коллег по рынку. И ведёт себя соответсвенно. Но то было "тогда", во времена всевласти Того-Чьё-Имя-Нельзя-Вспоминать. Зачем Игорь Владимирович будит лихо нынче, можно только догадываться.

И Теленор ему не указ и даже не работодатель а так, вынужденная необходимость. И конкуренты какие-то слабенькие, бестолковые. И Всё то у него супер и будет ещё лучше...

Да, бывает. Дорогой начальник и любимый руководитель немного оторвался от действительности. Слишко активно проецирует свой богатый внутренний мир на бизнес-партнёров, конкурентов и окружающую действительность в целом. Для того, чтобы нивелировать не всегда положительное влияние бигбоссов и сущетсвует PR-департамент компании, пресс-служба в том числе.

К сожалению в данном случае этого не произошло. Публичное выступление г-жи Ревновой вызывает не меньшее количество вопросов. Об этом - немного позже. Надо разбираться со своими акционерами.

Джерело

Последний раз редактировалось ~DiM~; 19.11.2007 в 01:12. Причина: Добавлено сообщение
  Цитата 
1 пользователь поблагодарил Verden:
Старый 19.11.2007, 01:05   #2
Профессионал Verden поза форумом
 
Аватар для Verden
pm
Что-то странное с Киевстар. Часть 2: Жанна Ревнова

Интервью на Мабиле руководителя департамента по корпоративным связям компании «Киевстар» Жанны Ревновой могло сгладить не очень приятные впечатления от выступления её босса. А вместо этого стало его копией.

Первый же вопрос буквально валит с ног.

Расскажите, когда и кем была создана компания «Киевстар», и много ли основателей осталось в ее рядах на сегодняшний день?

Клянусь нашим бизнес-планом, но первая же мысль, которая промелькнула в голове в момент прочтения этого конгениального вопроса, была "много ли основателей ОСТАЛОСЬ В ЖИВЫХ?!!!" Понадобилось сделать паузу и перечитать ещё раз, чтобы перевести дух. Сложно поверить, что Влад Войтович, или кто там снимал показания с г-жи Ревновой, добивался именно этого эффекта. Но ассоциация с непонятной, скажем так, историей трансформации ОАО "Киевстар" в ЗАО "Киевстар Джи.Эс.Эм." возникает сразу и не оставляет на протяжении всего интервью. Пространные высказывания главного пиарщика Киевстар уже ничего не могут изменить.

Свой ответ г-жа Ревнова начала с неочевидного утверждения:

Во-первых, я хочу сказать, что мАбила для меня это своеобразный барометр правильности действий нашей компании... ...потому что именно здесь собрано экспертное сообщество, ориентируясь на мнение которого, можно понять, правильно мы действуем или нет, и что можно сделать лучше....

Слов нет, Мабила популярный посещаемый ресурс. Аудиторию которого можно и нужно изучать. Однако на "экспертное сообщество" посетители этого ресурса не тянут. Не те это люди. Не тот ресурс. Скорее Hi-Tech.Эксперт или ProIT. Там людей меньше, но это куда более качественная аудитория.

Сделав три раза "ку" в адрес Мабилы, мадам Жанна начинает аккуратно отвечать на непростой, однако, вопрос про предысторию "Киевстар".

Что касается создания компании, то первый звонок в сети «Киевстар» прозвучал 9 декабря 1997 года. Но еще задолго до этого люди, стоявшие у истоков компании, долго работали для того, чтобы этот звонок осуществился. Это включало и получение разрешений на создание опытных участков сети, тестовые облеты, непосредственно построение самого первого участка сети и многое другое.

Кто же эти неназванные герои, "стоявшие у истоков компании"? И есть ли среди них место для безверменно скончавшегося Александра Петровича Чумака? Нет ответа... Так и не раскрыв темы, г-жа Ревнова перешла к следующему вопросу.

Какие были проблемы у компании на рынке, ведь вы не были первыми? Было ли давление со стороны конкурентов, государства?

...сложностей было немало. Ведь компания была создана в 1997 году, а на то время на рынке уже существовали сильные компании-операторы мобильной связи, это и UMC, и «Голден Телеком». ...UMC это была компания, созданная при активном участии государства, поэтому вопросы, связанные с разрешением на установку и подключение оборудования для нее решались просто. «Киевстару» же, напротив, приходилось долгими путями добиваться этих разрешений....

Ну просто в самое сердце поразила история про маленькую независимую компанию, которая вступила в неравный бой с полугосударственным монстром! Куда только смотрело государство?! Госкомсвязи, Антимонопольный Комитет. Президент, наконец, как Верховный Арбитр! Кстати, о президенте... Фамилия Кучмы на протяжении всего интервью не упоминается ни разу. Так же как и Франчук. Не при старом режиме живём, однако. Кучму - геть! Не было никакого Кучмы.

Забавная оговорка абзацем ниже: "...Поскольку в развитии нашей компании активное участие принял другой оператор с мировым именем — Telenor..." Если Теленор "другой", то должен был быть и первый. Кто это? Альфа? Сторм? Кто то доселе неизвестный? Вопросы, вопросы....

Надо отдать должное, на вопросы о ситуации с акционерами г-жа Ревнова отвечала более дипломатично, нежели её шеф: "...Акционеры это как родители. Их не выбирают, их любят при любой ситуации. .."

Зато на основном конкуренте Жанна батьковна оттянулась от души. УМС не раз и не два предупреждали, что их разговоры о хорошем и ещё лучше качестве уязвимы для критики. По-большому счёту, риторика про "качество превыше всего" должны была кануть в Лету как один из пережитков эпохи Вояцкого. Ревнова высекла УМС аргументированно и по существу.

Тем не менее, существуют негласные правила. Не комментировать и не критиковать конкурентов без крайней необходимости - в первую очередь. Кстати, сама Ревнова в ходе чата на Рекламастере именно этим аргументировала своё нежелание комментировать ребрендинг УМС. Для чего она нарушила золотое правило в этот раз - осталось неизвестным.

Как и осталась невыясненной причина, которая заставила её обратиться к давно уже сошедшей на нет теме платы за соединение.

Можно ли рассчитывать на отмену ПЗС в тарифных планах «Киевстара» для абонентов предоплаченных услуг, как это уже есть у контрактных клиентов?

Вопрос ПЗС создан искусственно и под собой не имеет абсолютно никакой значимой основы. Потому что для человека главное не то, из чего складывается стоимость звонка, а сам размер итоговой суммы тарифа... ...Вопрос о существовании или отмене ПЗС неактуален. Актуален вопрос, какой будет конечная цена...

Проблему ПЗС в свое время раскрутили три персонажа - глава АМКУ Костусев, известный телеком-оборзеватель Семён Степанчиков (ТМ) и неугомонный критик всего и вся Рома Химич. Каждый из них решил свои вопросы. Костусев получил много бесплатного пиара. Члены творческого коллектива, известного под торговой маркой Степанчикова, удачно трудоустроились. Компания, в которой трудится Химич, получила подряд от УМС.

В результате уже к лету тема ПЗС потеряла актуальность. Не было и нет никакой необходимости вспоминать о ней. Тем более в таком нервном тоне. Получается зеркальное отражение интервью Литовченко, который точно так же без очевидной необходимости доказывал, что компания никогда не занималась демпингом.

В общем, осталось непонятно, для чего компания в лице её первых лиц нарушает все табу. Сложно представить, что Ревнова настолько некомпетентна. Или что Литовченко до такой степени игнорирует её рекомендации. Или они оба не умеют себя вести.

Или мы чего то не знаем. Чего?

Интересный факт. С недавних пор в компании появился новый "руководитель пресс-службы" по имени Юлия Шилина. Русская, незамужем. Ранее, вроде бы, работала на российский Билайн.

У российского Билайн превосходная PR служба. Наверное лучшая в СНГ. Судя по всему, от г-жи Шилиной ждут аналогичных результатов. По слухам, Киевстар собирается всерьёз заняться блогосферой. Как говорится, успехов в труде.

А пока неуд. И Игорю, и Жанне, и Юле. Украина не Россия. Киевстар не Билайн.

Тщательнее надо работать, товарищи, тщательнее!

Джерело
  Цитата 
Старый 19.11.2007, 01:38   #3
Профессионал Verden поза форумом
 
Аватар для Verden
pm
Хто стоїть за викидом компромату проти "Київстару"?

Понедiлок, 19 Листопада 107 Останне оновлення: 00:25
Хто стоїть за викидом компромату проти "Київстару"?
Валерій Троценко, для ЕП, 06.08.2007, 15:01
Поки українці опираються ребрендингу UMC та прогнозують шалений відтік свідомих клієнтів, на ринку стільникового зв’язку назрів черговий конфлікт. Цього разу з головним конкурентом UMC (чи МТС – кому як до вподоби) – компанією "Київстар".
Днями норвезька компанія Telenor повідомила, що арбітраж у Нью-Йорку задовольнив її позов проти компанії Storm LLC, що є дочірньою структурою Альфа-груп, – обидві компанії є співвласниками оператора мобільного зв'язку Київстар. В прес-релізі Telenor йдеться, що арбітражний суд визнав, що Storm порушила угоду акціонерів, оскільки, зокрема, не брала участі в засіданнях ради директорів і зборах акціонерів, а також придбала або контролювала прямо або через афілійованих осіб більше 5% компаній, які конкурують із Київстаром на українському ринку.
Арбітраж зобов'язав Storm висунути своїх представників до ради директорів і забезпечити їхнє обрання й участь у засіданнях, брати участь у зборах акціонерів, а також протягом 120 днів визначитися: чи продати свої акції в Київстарі неафілійованим особам, чи продати акції в компаніях, які конкурують із Київстаром на українському ринку. Нагадаємо, йдеться про російський бренд "Beeline", котрий росіяни ввели на український ринок в якості одного з важелів впливу на Теленор.
На думку експертів, це зарано вважати останньою крапкою над "і", оскільки рішення нью-йоркського арбітражного суду в Україні не є чинним. Нагадаємо, 25 квітня 2006 року рішенням Господарського суду Києва анульовано статут Київстару, зокрема в тій частині, де йдеться про Нью-Йоркський арбітражний суд в разі виникнення суперечок. Аналогічне рішення ухвалив і Апеляційний суд м. Києва.
Таким чином, найближчим часом можна очікувати або повного ігнорування російською стороною вердикту американського суду, або нових судових процесів.
Однак цікаво, що напередодні судового процесу в пресі знов була піднята тема майнових прав на "Київстар". Одні експерти не виключають, що за появою нових документів може стояти Альфа-груп (знов-таки з метою тиску на Теленор), інші ж підозрюють в цьому спробу усунення конкурента з боку операторів ринку. Право на життя має і версія щодо апетитів якоїсь з потужних бізнес-груп, що має наразі важелі впливу на телекомунікаційний сектор влади, але не має активів в цій сфері.
Так, за інформацією деяких ЗМІ, що подекуди використовуються для розповсюдження компромату, оператор ЗАТ "Київстар Джі.Ес.Ем." використовує ліцензії на частоти і здійснення діяльності, котрі були видані зовсім іншій юридичній особі – ВАТ "Київстар" ще в 1995 році. Ці ліцензії в 1997 р. були незаконно передані ЗАТ "Київстар Джі.Ес.Ем." нібито в процесі реорганізації ліцензіата з ВАТ "Київстар" у ЗАТ "Київстар Джі.Ес.Ем.".
Ці дві компанії як мінімум до 1998 року продовжували існувати як окремі юридичні особи. Між ними не було і немає відносин правонаступництва. Тому ні про яку перереєстрацію ліцензій не може бути і мови. Тільки про підробку і посадовий злочин.
Істотна частина майнових прав на ВАТ "Київстар" належить досі невідомим правонаступникам – компанії "Імпекс Група Лімітед". Її чільник Чумак Олександр Петрович розстався з життям при сумнівних обставинах у 1996 році відразу після того, як вирішив вийти з бізнесу, де вже з'явилася відома компанія "Сторм". Компанію "Імпекс", чиї акції він хотів продати, незаконно виключили зі складу акціонерів ВАТ "Київстар".

Тим самим оскаржене саме право ЗАТ "Київстар Джі.Ес.Ем."на комерційну діяльність як оператора мобільного зв'язку.

Закономірне питання – а що тут, власне, нового? Що такого, про що не писали раніш? Тут. або тут.

Чим нинішня ситуація з Київстар відрізняється від подій 2004 року, коли Генеральна прокуратура заперечила законність приватизації УМЗ?

Відмінності є, і вони досить істотні.

Вперше ясно і недвозначно поставлене питання про те, чи має взагалі компанія право надавати послуги мобільного зв'язку. Це найвразливіше місце ЗАТ "Київстар Джі.Ес.Ем".

По-друге, з'явилися згадування про тих, чиї можливо незаконно відібрані ліцензії лягли в основу бізнес-імперії Київстар. Серед них – кілька державних підприємств і організацій. Чітко вказується відсутність правонаступництва між одержувачем ліцензії і її нинішнім власником.

По-третє, на відміну від попередніх епізодів публікація в УК використовує професійно зібрані і підготовлені матеріали. Наскільки можна судити, мова йде про аналітичну записку, що у 2005 році підготували за указівкою видного революціонера на Червоненка, на той час міністра транспорту і зв'язку.

По-четверте, у даний час компанія слабка як ніколи. Війна на знищення, що уже другий рік поспіль ведуть основні акціонери – Альфа-груп і Теленор, - роблять малоймовірним оперативне й ефективне реагування менеджменту на атаки. Не знаючи, хто з акціонерів стоїть за наїздом і чия візьме, менеджмент компанії воліє займати вичікувальну позицію і не втручатися.

По-п'яте, Київстар більш не має ефективного політичного прикриття. У випадку нападу менеджмент зможе покладатися тільки на себе.

І врешті-решт, всі добре усвідомлюють, що у сучасній Україні може статися будь-що. Наприклад, одного дня Ігор Литовченко може не потрапити у свій робочий кабінет, оскільки напередодні десь в провінції пройшли позачергові збори акціонерів і призначили директором зовсім іншу людину. І вже є відповідна постанова районного суду. І столичний ОМОН (варіант – полк Внутрішніх Військ, "Альфа", батальйон морської піхоти) готовий захистити законні права законних власників.

Звісно, навряд чи метою нападу стане зміна структури власності компанії для наступного виведення активів або встановлення довгострокового контролю над бізнесом. Компанія надто велика, щоб можна було здійснювати ефективний над нею контроль протягом тривалого часу. Хоча, з іншого боку, компанія має у своєму розпорядженні значні, у десятки мільйонів доларів, обсяги коштів. Досить усього на кілька днів призначити свого директора й одержати контроль над банківським рахунком, щоб швиденько злити їх на оплату "маркетингових" досліджень.

Скоріше мова може йти про шантаж, тобто організацію тиску, під впливом якого нинішні власники або хтось з них буде змушений почати невигідні йому кроки.

З високою долею ймовірності можна вважати, що останній за часом викид компромату є лише одним з елементів ретельно спланованої багатоходової комбінації.

Яким може бути подальший розвиток подій?

У юридичній площині можна чекати позовів, предметом яких є відкликання в компанії спірних ліцензій. Або виплата справедливої частки від отриманих за допомогою зазначених ліцензій доходів на користь правонаступників ВАТ Київстар.

Суб'єктами позовів можуть бути поки невідомі правонаступники "Імпекс групи Лімітед" і її акціонерів. Зокрема, спадкоємці покійного (вбитого?) Олександра Чумака. А також державні компанії, що були (є?) акціонерами компанії.

По-друге, хтось з численних компаній, що у другій половині 90-их подавали заявки на одержання частот під GSM, але не одержали їх через відсутність вільного ресурсу. Не варто дивуватися, якщо подавцем позову виявиться і хтось з нинішніх учасників ринку. Наприклад, - виключно гіпотетично – УРС, що споконвічно є розмінною монетою в склоці Альфа-груп і Теленор.

По-третє, це фіскальні претензії, пов'язані з несплатою податків і інших бюджетних зборів.

У політичній площині мова може йти про подання депутатських запитів і створення слідчих комісій як відносно недорогий і технологічний спосіб позначити наявність у компанії великих, дуже великих проблем.
Типовим прикладом подібного розвитку подій саме і є історія з претензіями до обставин продажу держпакету УМЗ.

Тепер задамося питанням - кому це може бути вигідно?

Безумовно, на думку одразу спадають "російські зв'язківці", що уже другий рік успішно псують кров своїм норвезьким "партнерам". Реальна погроза втрати Київстара може послужити гарним аргументом у переговорах із приводу розміну акцій у Вимпілкомі і Київстар.
Разом з тим свою вигоду від кризи може одержати і Теленор. Наскільки можна судити, задум Альфа-груп полягає в тім, щоб нав'язати норвежцям немовби рівноцінний розмін: частку Альтімо в Київстар на частку Теленор у Вимпілкомі. Плюс певна справедлива доплата, розмір якої став в центрі дискусії. Криза навколо компанії дасть норвежцям можливість говорити, що перспектива втрати знижує вартість бізнесу до нуля. І технічно закрити питання про розмін.
Нарешті, смак до такого роду комбінацій мають різношерсті угруповання, що промишляють відносно чесним відбором власності. Кількість їх настільки велика, що не варто навіть перелічувати.
Однак, як завше в подібних випадках, істинну версію ми дізнаємось незабаром, або не дізнаємось ніколи. Така вже специфіка сучасного ведення бізнесу в Україні. На жаль.

Джерело
  Цитата 
Старый 19.11.2007, 09:44   #4
Профессионал Smb. поза форумом
 
Аватар для Smb.
pm
Цитата:
Что-то странное с Киевстар
МТС переходит в наступление?
__________________
Для каждого человека родным языком является тот, на котором с ним в детстве разговаривала мать. Всё остальное - политические спекуляции.

  Цитата 
Старый 19.11.2007, 21:42   #5
Знающий Nikolai поза форумом
pm
ага, через блоги
__________________
Любите всех!
  Цитата 
Старый 19.11.2007, 22:00   #6
Профессионал Rainbow поза форумом
 
Аватар для Rainbow
pm
Цитата:
Строить две одинаковые сети GSM и CDMA – это нонсенс. Получается, CDMA запускается лишь для передачи данных. На сегодняшний день основной доход все равно приносит голос. Для части корпоративных абонентов важна передача данных. В EDGE, который «Киевстар» предоставляет по всей Украине, можно делать то же самое....Покупать лицензию и строить отдельную сеть – не за чем.
Чудово.
Нагадаю вам шановне панство, що Київстар подавав заявку на CDMA 450!
То хто дурак?
__________________
PeopleNet(PeopleClub), ІТ (Все разом - 30)

Последний раз редактировалось Rainbow; 19.11.2007 в 22:14.
  Цитата 
Новая тема Ответить в теме


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
«Домашний интернет» от «Киевстар» (ex-Beeline Інтернет вдома) // все о проводном интернете от Билайн-Киевстар (FTTB) ~DiM~ Обсуждение работы Киевстар 58 30.04.2014 00:27
Работа в КИЕВСТАР (+ Эксклюзивное интервью с оператором call-центра компании Киевстар) Rainbow Обсуждение работы Киевстар 41 29.08.2012 13:09
«Киевстар-ТV» — новый интерактивный видеоресурс компании «Киевстар» dima1 Новости и акции 0 14.10.2011 21:59
Программа лояльности «Киевстар Клуб» и «Киевстар Бизнес Клуб» dima1 Развитие, покрытие и качество Киевстар 2 31.08.2011 12:33
ЗАО «Киевстар Дж. Эс. Эм.» меняет наименование на АО «Киевстар» ~DiM~ Новости и акции 0 19.03.2011 01:10