Тема: Чтение при слабом свете не вредит зрению Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Проверка вопроса системы антиспама "NoSpam!"
GSM мобильный оператор Украины с логотипом синей звёздочки (8 букв кириллица)
Заголовок:
  
Сообщение:
BB коды Вкл., Смайлы Вкл., [IMG] код Вкл., HTML код Выкл.
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
31.03.2020 15:10
Logik Все должно быть в меру - времяпровождение за компьютером или любым другим гаджетом -должно быть дозировано. Тогда и проблем меньше будет.
27.03.2020 11:08
Ladoga Всё верно говорите. К своему здоровью надо бережно относиться. А к зрению и подавно. Ведь шанс на восстановление не очень велик. И обратного пути тут не будет. В журнале https://fp.com.ua много статей на эту тематику есть. Советую ознакомиться. И взять рекомендации экспертов себе на заметку.
27.03.2020 00:50
Мальцев Ян Со зрением шутить реально не стоит. Его потом очень сложно восстанавливать.
21.03.2020 18:42
Оттава По себе знаю что точно вредит. Очень глаза устают
06.08.2018 14:42
Serikovna Сейчас в век гаджетов намного больше страдает зрение во время их пользования. Я практически отказалась от любых электронных устройств, поскольку после консультации врача в офтальмологии Оphthalmology1st после того, как заметила, как стало падать зрение. Для маленьких пациентов здесь открыты двери детской офтальмологии https://www.ophthalmology1st.com для лечения любых заболеваний глаз
20.11.2015 13:09
Annaa Я не знаю как тут можно согласиться, мне всё же кажется,что при плохом освещении зрение ухудшается...некомфортно же читать в полумраке и чувствуется значительная нагрузка на глаза...
02.04.2012 19:44
sanioktlf
Цитата:
Сообщение от foxmax Посмотреть сообщение
Не, - они были здоровыми, т.к. они вообще нифига не читали. :) До 1900 г 90% населения РФ (а туда же входила и Украина) было неграмотным, не говоря уже про доступность для населения мобильной связи, бесплатной медицины, и то, что средний срок жизни составлял 30 лет..
Скажем так, в России была целая куча долгожителей и такой низкий средний срок жизни получался из-за высокой смернтности детей, как кто то выше написал. А так же, люди возможно и не читали сильно, но при свечках вышивали, что то там мастерили и т.п., что по своей сути напрягает зрение не хуже чтения.
02.04.2012 18:39
Mobiluna Читаю иногда, но классику - редко.
23.03.2012 17:14
Rainbow Художню літературу не читаєте?
16.02.2012 17:57
Mobiluna Rainbow, как я могу это вспомнить? Мне всего 27!
07.02.2012 13:51
Rainbow Mobiluna, згадайте при якому світлі читати люди ще 100 років тому.
05.02.2012 22:56
Gascon Есть правило, чтобы глаза не уставали, контрастность шрифта и фона не должна быть высокой. Хорошо когда фон не белый, а серый.

По поводу чтения с маленького экрана мобильника. ИМХО, пофиг какой экран. Главное, чтобы буквы были большие, пусть даже строк будет мало, и нужно будет часто листать страницы. Я иногда фигею с некоторых людей, которые имея дисплей читалки 3,5" и более делают на них малюсенький шрифт. Вот что настоящий изврат.

А по поводу чтения с экрана монитора, я думаю, что глаза больше устают не от самого чтения с экрана, а от скроллинга страниц во время чтения, особенно чтения интернет страниц. В этом случае текст сильно расплывется и приходится напрягать зрение.
04.02.2012 18:18
Mobiluna Плохое освещение - понятие растяжимое...
03.02.2012 19:05
Rainbow Є дуже цікава книга, виданая в 1986му році, автор професор Роберт Мендельсон. Називається вона "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам". Переходимо глави 13, підрозділ "Мифы о зрении":
Цитата:
1. Чтение при плохом освещении портит зрение.
Ще раз нагадаю, що книга вийшла в 1986му році, а дослідження продовилось десь не пізніше 2006ого року.
14.03.2009 23:05
piston
Цитата:
Сообщение от Жоржетта Посмотреть сообщение
Правильно, глаз напрягается как от излишне тусклого, так и излишне яркого яркого освещения
эт точно - свету должно быть в меру... вот только у каждого мера то разная...=))
23.01.2009 17:58
SerjD Кстати, о неграмотности, медицине и подрбном пару цитат (про мобильную связь умолчу).
Цитата:
Именно земства уже до рево­люции “создали в царской России такую грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует нигде”, — писал в эмиграции в 1926 году бывший революционер, затем “консервативный либерал” П. Б. Струве. Это подтверждал швейцарец Ф. Эрисман: “Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную меди­цинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение”
, далее
Цитата:
Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), и другие законы по охране труда, о которых тогдашний президент США У. Х. Тафт публично заявил: “Ваш Импе­ратор создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может”
, а так же
Цитата:
В начале XX века грамотными были лишь 25% населения — но это опять-таки в среднем по империи; в крупных городах европейской России число грамотных достигало 50%; а среди молодежи еще больше; причем тогда грамотность для женщин считалась необязательной — и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело гораздо более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 начальных школ (уже в 1911 году их насчиты­валось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.)
и
Цитата:
Накануне первой мировой войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же — около 40 000 студентов). Многие вузы в России создава­лись соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промыш­­ленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.
Это из работы Назарова "Февраль 1917 года"
23.01.2009 16:44
Smb.
Цитата:
Сообщение от foxmax Посмотреть сообщение
До 1900 г 90% населения РФ
РИ

А вот кстати задумался: Чехов плохо видел или пенсне было частью имиджа?
23.01.2009 10:52
SerjD С этим средним сроком жизни можно поспорить, потому как понятие это очень условное. Давайте не забывать про большую детскую смертность (зато в результате выжившие были более приспособленными - естественный отбор), отсутствие антибиотиков как таковых. Зато нормальный средний индивидуум был более здоров, чем нынешние хомо сапиенс.
22.01.2009 15:58
foxmax
Цитата:
До речі, наші предки читали при свічках і здорові були між іншим:)
Не, - они были здоровыми, т.к. они вообще нифига не читали. :) До 1900 г 90% населения РФ (а туда же входила и Украина) было неграмотным, не говоря уже про доступность для населения мобильной связи, бесплатной медицины, и то, что средний срок жизни составлял 30 лет..
21.01.2009 21:47
Жоржетта
Цитата:
Сообщение от Smb. Посмотреть сообщение
Я так думаю, что зрению вредит перенапряжение глаз. А вот при каком освещении глаза больше напрягаются - это уже второй вопрос.
Правильно, глаз напрягается как от излишне тусклого, так и излишне яркого яркого освещения
В этой теме более 20 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения