| 05.09.2010 23:17 |
| Rainbow |
Цитата:
Сообщение от sanioktlf
СДМА вообще невозможно прослушать из эфира, да и сомневаюсь что и ГСМ так уж просто. И без помощи самого опера вообще так же трудно, что тех что других. Пусть там журналюги что угодно пишут. Фуфло ихняя информация.
|
Якщо шифрування виключено, то дуже просто. Якщо включено то складніше, але цілком реально.
Цитата:
Сообщение от sanioktlf
Можно собственный скремблер склепать, если так уж хочется СБУ наколость и юзать его на обоих концах, тогда слухач СБУшный будет безуспешно бульбы с носа надувать, пытаясь понять, об чём же ты, враг государства №1, пытаешься говорить.
|
Скайпа аж бігом достатньо.
|
| 05.09.2010 11:50 |
| sanioktlf |
Цитата:
Сообщение от Rainbow
Це не провокація, це державне рейдерство.
|
Однозначно, но че то мне здаётся, что тут так же не обошлось и без конкурентов...особенно, когда Интер начал на востоке шевелиться.
Цитата:
Сообщение от Rainbow
GSM легко прослуховувати так. А от CDMA дуже не просто з ефіру прослуховувати.
|
СДМА вообще невозможно прослушать из эфира, да и сомневаюсь что и ГСМ так уж просто. И без помощи самого опера вообще так же трудно, что тех что других. Пусть там журналюги что угодно пишут. Фуфло ихняя информация. Вот если опер даст пару параметров начальных, тогда да, появляется возможность.
Цитата:
Сообщение от Rainbow
Щодо прослушки, то є один вірний спосіб оминути КГБ, про який я писав.
|
Можно собственный скремблер склепать, если так уж хочется СБУ наколость и юзать его на обоих концах, тогда слухач СБУшный будет безуспешно бульбы с носа надувать, пытаясь понять, об чём же ты, враг государства №1, пытаешься говорить.
|
| 04.09.2010 22:50 |
| piryur |
Сегодня уже проблема пополнить счёт, в большинстве магазинов-дилеров Интертелекома нет или резко ограничен выбор телефонов в продаже.
|
| 04.09.2010 02:24 |
| Rainbow |
Це не провокація, це державне рейдерство.
Добавлено через 16 минут
Цитата:
|
Мобільний, до речі, прослухати простіше, ніж стаціонарний.
|
GSM легко прослуховувати так. А от CDMA дуже не просто з ефіру прослуховувати.
Щодо прослушки, то є один вірний спосіб оминути КГБ, про який я писав.
|
| 04.09.2010 01:11 |
| igorlesn |
Цитата:
Сообщение от Rainbow
В якому плані підіграли?
|
Повелись на провокацію.
|
| 04.09.2010 00:20 |
| Rainbow |
В якому плані підіграли?
|
| 03.09.2010 23:21 |
| igorlesn |
Ну тоді вони дуже підіграли регіоналам...
|
| 03.09.2010 21:25 |
| Rainbow |
Тут трохи по іншому. Якраз мобілки ні при чому.
Є такий варіант що це рук діло Континіуму (читай CDMA Україна), які приближені до ригіАналів. Таким чином хочуть прибрати частоти, які Інтер получив на сході + Львів. Поскільки керівництво Інтера до двіччі не судимого і ко. діла не мають, то поступили саме так.
Другий варіант: путінський підхід: або на стороні влади або нах.
ps. Де там той проффесор Vorb? Цього ти хотів?
|
| 03.09.2010 15:28 |
| igorlesn |
Навіщо Інтертелекому такі тьорки? Хіба неясно, що наприклад всі cdma-мобілки завезені нелегально, верніше не стільки завезені, скільки дозволи на їх використання отримані нелегально. А про більш дороге обладнання й годі говорити. Жодна влада яка перебувала у керма, не зацікавлена міняти цей принцип: ви працюйте напівлегально, а у нас буде зачіпка на вас надушити в разі потреби...
|
| 03.09.2010 14:55 |
| vova-mobile |
Автоматична система для "прослушки" функціонує в більшості компаній мобільного зв'язку.
Про це сказав газеті "
Сегодня"
на умовах анонімності один зі співробітників СБУ, коментуючи заяву керівництва "Інтертелекому".
"Інтертелеком" дійсно відмовився встановлювати автоматичну систему для прослушки. Така система давно функціонує в інших компаніях мобільного зв'язку. "Інтертелеком"
чи не єдина компанія, де її не було", - сказав оперативник.
"Але відмова - справа тимчасова. Всі компанії зв'язку в Україні працюють на дорогому обладнанні, більша частина якого завезена напівлегально. Тому одразу
після відмови "Інтертелекому" з нами співпрацювати, проти нього була порушена кримінальна справа по контрабанді", - додав співрозмовник у СБУ.
Джерело газети у правоохоронних органах заявило: "Всім відомо, що перед виходом на ринок оператори зв'язку, як і будь-які підприємці, мають отримати дозвільні
документи. Але мало хто знає про те, що в цей пакет паперів входить і документ за підписом керівництва Служби безпеки".
"Для чого це робиться? Все дуже просто. Оператор не отримає підпис голови Спецслужби, якщо не погодиться на установку прослушки. Звичайно, можна підняти
галас у пресі. Але справа в тому, що подібна практика існує в більшості країн світу. Це один зі способів забезпечення безпеки держави", - додало це джерело.
Водночас, офіційно в СБУ стверджують, що діють у відповідності зі статтею 39-4 закону "Про телекомунікацію", у якому закладено обов'язок операторів закуповувати
й установлювати встаткування для систем прослушки.
Оператори підтвердили виданню цю інформацію. При цьому зазначили, що моніторинг телефонних переговорів клієнтів відбувається на законному рівні й лише у
випадку, якщо у правоохоронців є оперативно-розшукова справа, у якій фігурує особа даного громадянина, а також санкція суду на прослуховування його переговорів.
Начальник відділу зв'язків із громадськістю "МТС Україна" Вікторія Рубан зазначив: "У нас є технічна можливість контролювати діяльність спецслужб у даному
питанні, тому без нашого дозволу оперативники просто не зможуть підключитися".
Однак, за даними "Сегодня", отримати законний дозвіл на прослушку можна щодо практично будь-якої людини: для цього достатньо зробити громадянина фігурантом
оперативно-розшукової справи - суддя "зазвичай санкціонує прослушку, погоджуючись із аргументами оперів".
Екс-заступник голови МВС, депутат від НУ-НС Геннадій Москаль розповів: "Є комплекси, які працюють, як радіоприймачі - можна налаштуватися на будь-яку мобілку.
Мобільний, до речі, прослухати простіше, ніж стаціонарний. Щоб прослухати стаціонарний, треба, щоб "Укртелеком" або інша компанія передала паралельні сигнали
на їхню станцію (тих, хто прослуховує)".
Він повідомив, що його колись теж прослуховували. А БЮТівець Святослав Олійник зазначив: "Кожен політик і бізнесмен у нашій країні виходить із того, що
він перебуває в зоні прослуховування, тому по телефону зайвого не говорить. Мені неодноразово розповідали зміст моїх телефонних бесід".
Джерело:
http://expres.ua/news/2010/09/03/39578
|
| 02.09.2010 23:47 |
| Rainbow |
Якою ю тЮлька не була сучкою, але такого свинства не було. Вiтаю панове янучари!
|
| 02.09.2010 21:20 |
| piryur |
Как название не меняй, а всё равно как были, так и остались!
|
| 01.09.2010 22:04 |
| Malky |
Заявление генерального директора компании «Интертелеком» Акулова Б.Н. по поводу проведенных сотрудниками СБУ 30.08.2010г. и 31.08.2010 г. обысков
30 августа в центральном офисе компании «Интертелеком» сотрудники управления СБУ в Одесской области с санкции областной прокуратуры проводили обыск. Обыск начался в 14.55 и закончился около 2 часов ночи 31 августа. Все это время сотрудники спецслужбы, не выпускали сотрудников компании из здания. Также вооруженные сотрудники спецподразделения «Альфа» не впустили в здание компании адвокатов и представителей СМИ. В ходе обыска следователи СБУ искали документацию, касающуюся сотрудничества компании «Интертелеком» и китайской государственной корпорации «ZTE». В результате были изъяты визитные карточки наших китайских партнеров, компьютер департамента внешнеэкономической деятельности компании «Интертелеком».
Формальным поводом для возбуждения уголовного дела и проведения обысков в офисах «Интертелекома» и жилья работников компании послужило то обстоятельство, что завезенное из Китая телекоммуникационное оборудование, необходимое компании для обеспечения своей деятельности, по надуманным причинам было признано контрабандой. По мнению юристов компании, уголовное дело по факту контрабанды в отношении компании «Интертелеком» является сфабрикованным. На наш запрос руководство корпорации ZTE подтвердило официальным письмом комплектность и стоимость поставки, а так же выразило готовность предоставить в распоряжение правоохранительных органов другие документы, подтверждающие законность поставки.
Сотрудничество компании «Интертелеком» с крупнейшим мировым производителем телекоммуникационного оборудования длится не первый год. До августа 2010 года никаких претензий со стороны правоохранительных органов к компании «Интертелеком» не поступало. Учитывая, что ZTE является государственной компанией, представляется абсурдным ее участие в сомнительных схемах контрабанды, тем более, что этот вид оборудования не облагается ввозной пошлиной в Украине.
Нежелание следственных органов СБУ объективно расследовать дело, доказывает, что реальным поводом для проведения следственных мероприятий в отношении компании «Интертелеком» стала совершенно другая причина. Руководство СБУ в Одесской области на протяжении двух месяцев оказывало давление на меня, как руководителя компании и пыталось заставить приобрести и установить на телекоммуникационные сети «Интертелеком» специальное оборудование для перехвата разговоров. Технические требования к этому оборудованию и схемы его включения, по убеждению наших специалистов, дают возможности дистанционно осуществлять несанкционированное снятие информации с каналов связи. Оператор, т.е. компания «Интертелеком», лишена возможности выполнять возложенную на нее в соответствии с требованиями ч.4 ст.39 Закона Украины «О телекоммуникациях» обязанность по защите технических средств необходимых для осуществления уполномоченными органами оперативно-розыскных мероприятий от несанкционированного доступа. СБУ пыталось получить техническую возможность такого несанкционированного прослушивания абонентов компании, что прямо нарушает требования ст. 31 Конституции Украины, в соответствии с которой, каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Целью подобных действий СБУ, по всей видимости, является желание обойти установленный ст. 187 УПК Украины порядок, регламентирующей снятие информации с каналов связи в соответствии с требованиями которой, доступ к информации с каналов связи, в том числе телефонным переговорам возможен только по постановлению председателя или зам. председателя соответствующего апелляционного суда.
Компания «Интертелеком» в соответствии с действующим законодательством, может и обязана обеспечить возможность снятия информации исключительно с санкции суда с возможностью последующего контроля прокуратурой в порядке надзора. Также, ООО «Интертелеком» готово и имеет возможность обеспечить сохранность секретной информации в случаях и способом, предусмотренными законодательством Украины. Все остальные способы снятия информации создают угрозу конституционным правам наших абонентов. Для устранения разночтений действующего законодательства мы обратились к Председателю Верховной Рады Литвину В.М. с просьбой оказать содействие в получении исчерпывающего разъяснении законодательства в этой сфере.
Отказ от беспрекословного выполнения требований СБУ стал поводом к исполнению угроз, высказанных в мой адрес в процессе неоднократных собеседований: лишение лицензий, блокирование внешнеэкономической деятельности, инициирование проверок контролирующими органами и другие неприятности, что полностью подтверждается происходящими событиями.
Действия сотрудников СБУ мешают нормальной деятельности компании и наносят моральный ущерб сотрудникам компании «Интертелеком». В связи с сложившейся ситуацией, мы вынуждены были обратиться в Генеральную прокуратуру, к депутатам Верховной Рады Украины, губернатору Одесской области с просьбой разобраться в происходящем, защитить конституционные права наших абонентов, защитить коллектив компании от произвола сотрудников СБУ.
Добавлено через 2 минуты
Голові Верховної Ради України
пану Литвину Володимиру Михайловичу
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5
Шановний Володимире Михайловичу!
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (скорочена назва – ТОВ «Інтертелеком») здійснює ліцензовану господарську діяльність в сфері телекомунікацій на підставі отриманих ліцензій та являється оператором телекомунікацій. В ході здійснення господарської діяльності у підприємства виникають питання щодо виконання вимог діючого в Україні законодавства з огляду на таке:
Згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Цією ж нормою закону встановлено, що оператори телекомунікацій зобов'язані забезпечувати захист зазначених технічних засобів від несанкціонованого доступу.
Згідно п. 3.13 наказу від 17.06.2004 № 132 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого міжнародного, міжміського, місцевого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку», затвердженого Державним комітетом зв'язку та інформатизації України, ліцензіат зобов'язаний встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення відповідно до діючого законодавства.
При цьому, згідно з вимогами ст.187 Кримінально-процесуальний кодекс України зняття інформації з каналів зв’язку допускається лише за мотивованою постановою голови відповідного апеляційного суду, або його заступника.
З урахуванням викладеного, просимо надати у письмовому вигляді та надіслати на адресу підприємства відповідь:
- чи існує законодавчо встановлений порядок (механізм) застосування в мережах операторів телекомунікацій технічних засобів, необхідних для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів;
- який режим використання в мережах операторів телекомунікацій технічних засобів, необхідних для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів;
- який ступень обмеження використання в господарському обороті технічних засобів, необхідних для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, що встановлюються в мережах операторів телекомунікацій;
- ким можуть використовуватися в мережах операторів телекомунікацій технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів;
- яким чином оператори телекомунікацій зобов'язані забезпечувати захист технічних засобів, необхідних для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, від несанкціонованого доступу;
- чи повинні оператори надавати доступ до своїх мереж та до встановленого на них обладнання необхідного для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів таким органам лише і виключно за умови наявності у них відповідних постанов голів апеляційних судів або їх заступників на зняття інформації з каналів зв’язку, як то передбачено ст.187 КПК України;
- чи повинні оператори відмовляти у доступі до своїх мереж та до встановленого на них обладнання необхідного для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів таким органам за відсутності у них відповідних постанов голів апеляційних судів або їх заступників на зняття інформації з каналів зв’язку, як то передбачено ст.187 КПК України;
- який орган уповноважений здійснювати нагляд за правомірністю використання в мережах операторів телекомунікацій технічних засобів, необхідних для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів.
З повагою,
Генеральний директор
ТОВ «Інтертелеком» Акулов Б.М.
Добавлено через 3 минуты
Письмо касается поставок того самого телекоммуникационного оборудования, которое управление СБУ в Одесской области объявило контрабандой. Интересно, контрабандисты тоже ведут деловую переписку и делают официальные переводы документов? Или китайская государственная корпорация «ZTE», по мнению следователей, также участвует в «контрабандных схемах»?
В письме затерты некоторые места. Там указаны суммы, которые компания «Интертелеком» оплачивала за оборудование своему китайскому партнеру. Мы не можем разглашать указанные суммы, т.к. это коммерческая тайна.
 
|
| 01.09.2010 14:27 |
| maxdam |
Обыски в офисе "Интертелекома"
Мобильный оператор «Интертелеком» заявляет о требовании со стороны СБУ установить автоматическую систему снятия информации на каналы связи – СМИ
Оператор мобильной связи стандарта CDMA ООО «Интертелеком» заявляет о требовании со стороны Службы безопасности Украины установить автоматическую систему снятия информации на каналы связи.
Такое заявление одесскому телеканалу «АТВ» во вторник после обыска главного офиса мобильного оператора сделал генеральный директор «Интертелекома» Борис Акулов.
«То, что хотят наши структуры, выходит далеко за пределы закона. Поэтому мы заняли принципиальную позицию и сказали, что мы не против выполнить требования. Мы готовы в рамках действующего законодательства это сделать. Должно проводиться снятие информации с каналов связи только лишь санкцией суда. А конкретно: председателя и зам. председателя апелляционного суда Одесской области. Нам предлагается вариант организации автоматической системы снятия информации с каналов связи. При этом, тот же закон определяет, что оператор несет ответственность за обеспечение защиты тайны переговоров своих абонентов. Мы считаем своим святым долгом обеспечить право наших абонентов на тайну личной жизни, что предусмотрено 31-й статьей Конституции», - сказал Б. Акулов.
По данным телеканала, обыск проводился в офисе мобильного оператора 12 часов и закончился около 2 часов ночи вторника. В обыске участвовали сотрудники спецподразделения «Альфа».
Официальная причина обыска, по данным телеканала, обвинение «Интертелеком» в получении контрабанды.
Комментарии СБУ в сюжете не приводятся.
На официальном сайте ООО «Интертелеком» никакой официальной информации о произошедшем в течение вторника размещено не было.
ООО «Интертелеком» национальный CDMA оператор. Предоставляет услуги местной и мобильной связи стандарта CDMA, а также беспроводной доступ в Интернет в 21 регионе Украины.
По результатам июля 2010 года компания заняла седьмое место по количеству абонентов в Украине, увеличив базу на 2,5%, или на 10,4 тыс., - до 434,4 тыс. абонентов.
www.interfax.com.ua
|
|
Ответить в теме
